永利澳门|联盟链走向何方

永利澳门

哪个联盟链技术强?开源架构Fabric、FISCO BCOS(以下简称“BCOS”)和CITA技术的比较。制作人:碳链价值研究所1。

第46届世界经济论坛达沃斯年会将区块链、人工智能和自动驾驶列为“第四次工业革命”。《经济学人》在2015年10月的封面文章《信任的机器》中解释说,区块链——“比特币背后的技术可能会改变经济运行方式”。区块链之所以被称为可信机器,源于其两个核心特征:分布式和不可伪造性,这也是与区块链相似的传统数据库的核心特征。

这里的分布式包括两层含义:一是传统的分布式存储,二是区块链底层协议带来的协作,这里更好的是分布式协作的能力。在区块链,“可靠合作”主要是通过共识算法、智能契约、管理、跨链、隐私等方式构建的。因此,本文将从这些方面分析底层技术的差异,整合企业应用场景,帮助企业用户做出更好的选择。同时也不会对传统企业软件的可维护性、性能、开发工具、可扩展性、软件协议等进行分析比较。

就联盟链的历史和联盟链与公共链的区别而言,前期差别不大,现在随着细分市场的不断深入,公共链和联盟链的区别更加显著。首先,公链面临的是低效的场景,需要在安全、性能和分权之间找到平衡。

在联盟链的企业服务场景中,参与者数量相对更有效率,联盟链更容易在性能和安全性上取得突破。但正是因为参与者(节点)的高效率,分权才有了自己独特的设计。此外,在公共链中,所有信息都是公开发布的,半透明性可以调节,每个参与者相对公平。

但是在行业内,这是不能拒绝的,有很多公对公的数据隐私是必须要处置的,企业内也没有很多组织模式是必须要有原始权限的。基于这些特征,联盟链的发展还包括节点管理、共识自由选择、权力控制和契约设计范式分化。同时,不同的框架对契约设计范式有不同的解释。此外,区块链可以分为开源和闭源,但区块链建设的信任是基于源代码的。

没有开源,它就不是真正的区块链系统。因此,为了客观地研究,本文重点讨论开源框架。目前国内市场常用的开源架构有Fabric、FISCO BCOS、CITA。

Hyperledger Fabric是一个分布式分类帐解决方案的平台,基于模块化架构,具有很高的保密性、灵活性和可扩展性。其目的是反对不同组件的可插拔构造,适应环境的整个经济生态系统中不存在的复杂性。Fabric最初是由IBM设计开发的,其源代码是2015年献给Linux基金会Hyperledger项目的。

FISCO BCOS 2017年出道,被国内标准底层金链联盟卖了。金链联盟是由深圳市金融技术协会、深圳前海伟众银行、深圳证券交易所等20多家金融机构和科技企业于2016年5月31日正式成立的非营利组织。CITA是开源的区块链操作系统内核,其目标是低稳定性、高性能和低可扩展性。CITA开源项目由Cryptape于2016年启动。

永利澳门

目前由西塔科技等CITAHub社区企业共同保障。CITA采用微服务架构设计,获得了非常丰富的一套开发工具和灵活的区块链管理工具,让开发者可以针对不同类型的区块链网络进行二次开发或设备配置。为了区分区块链不同的建筑和设计理念,我们可以先具体定义区块链本身。

一般来说,区块链本身被定义为一个分散和分布式的分类账,它也是一个记录事件和交易的分类账,不能
在本账本中,不可伪造特征由一致性算法保证。从这个角度来看,现有的联盟链可以分为两类:以Fabric为代表、以传统数据库为主导的分布式数据库技术;还有FISCOBCOS和CITA,这更符合“区块链精神”。结构特点:IBM Fabric保证了区块链的分布性和不可伪造性,省略了分散的一致机制,IBM Fabric在框架中没有分散的一致机制。在结构体系结构中,参与者(节点)分为三个角色:排序节点、认可节点和提交节点。

对于每笔交易:共识状态流程由客户、背书节点、提交节点共同参与完成;排序节点只负责管理交易订单的共识,不负责状态的共识。交易状态的一致性和排序可以使用不同的策略。节点排序中的共识模式是卡夫卡或Raft,本质上与分布式数据库的共识模式完全一致,没有容错性。如果说IBM Fabric是一个满足分布式数据库业务与角色的集成套件,那么它的功能是非常全面的,但正是节点的复杂性使得它部署起来更轻便,拒绝环境的能力更高。

另外,共识算法使用了卡夫卡和Raft,使得节点数的扩展无法突破,项目后期扩展也不会有困难。CITA和FISCO BCOS的特点:FISCO BCOS和CITA,保证了上述区块链的所有特点,但设计范式在使用时不会与传统项目略有不同。

作为分布式账本,可以保证数据不被伪造,也可以用在分散共识机制拜占庭容错中,保证1/3容错母比。在这两个框架中,链中的参与者分为共识节点和读入节点。共识节点是有权记账的参与者,读入节点是有权查询所有数据的参与者。

如果说以太馆代表了区块链的精神,那么CITA和FISCOBCOS继承了自有的链条。CITA和FISCOBCOS对以太博物馆的场景和用途几乎与公共链不同,但一些潜在的逻辑仍然可以看到公共链的继承。技术上来说,继承了以太网的虚拟机,也就是继承了以太网可观的生态。接下来,本文将从技术构建的角度比较三者之间的差异。

2.共识和交易过程共识机制作为区块链的灵魂,无论是公共链还是联盟链,共识机制完全允许区块链的交易处理能力和可扩展性,也是其分布式协作能力的基础。一致性是分布式系统中的节点就数据或网络的最终状态达成一致的协议。由于网络环境和节点状态的低效率,一致性机制必须同时考虑性能、可靠性、安全性等问题。

共识机制可以分为两类:中本聪共识等需要管理体系的共识机制,以及PBFT等需要管理体系的共识机制。中本聪在公链中应用广泛,但其概率模型在牺牲效率的同时获得了较高的可靠性。在明确的业务应用环境中,许可机制已经在一定程度上保证了节点的可信度。在这个前提下,用户更关心的是持续的执行效率和最终的确定性。

这就是BFT共识在联盟链中流行的原因。接下来,本文将分别阐述FISCOBCOS、CITA和法比亚克的共识技术构建,并从性能、场景应用、可扩展性和安全性等几个方面进行对比分析。
技术建设BCOS共识机制更有效率。

FISCOBCOS的共识机制采用传统的PBFT共识,其共识过程主要包括三个阶段:1 .预先准备:领导节点继续执行该块,生成签名,并将提案广播给其他共识节点;2.准备:共识节点检查提案并广播签名,收集其他节点的签名。节点收集2f 1的签名后,开始广播提交包;3.提交:领导者节点收集提交包。在节点收集剩下的2*f 1提交包后,它修改本地数据库并将其广播给其他节点。

其他节点收到后会修改本地数据库。:永利澳门。

本文来源:永利澳门-www.suyueyong.com

相关文章

网站地图xml地图